Washington, DC —Laporan-laporan bahwa pemerintahan Trump sedang mempertimbangkan pencabutan hingga 200.000 visa B1 dan B2 yang terkait dengan pengajuan suaka yang tertunda telah menarik perhatian di luar lingkaran kebijakan imigrasi pada umumnya. Angka tersebut cukup signifikan, namun demikian juga dengan ketidakpastian yang ada di sekitarnya: pemegang visa mana yang akan terkena dampaknya, berdasarkan kriteria apa, dan kapan semua pertanyaan yang ada dalam laporan tersebut sebagian besar tidak terjawab. Implikasinya, jika langkah tersebut dilanjutkan, akan meluas ke masa lalu para pencari suaka hingga mencakup populasi yang lebih luas: wisatawan yang memegang visa B2 yang sah dan pelancong bisnis yang beroperasi dengan status B1, kedua kelompok kini menghadapi kemungkinan bahwa klasifikasi visa rutin dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak terduga. Visa B1 umumnya dikeluarkan untuk pelancong bisnis, sedangkan visa B2 diberikan kepada wisatawan. Pembenaran pemerintah adalah bahwa ini digunakan sebagai celah untuk memasuki negara tersebut dan berakar ketika proses suaka sedang berlangsung, dengan Wakil Menteri Luar Negeri Christopher Landau menyebutnya sebagai "klaim suaka palsu." Pemerintah tidak memberikan jumlah spesifik visa yang bisa dicabut, namun dokumen Departemen Luar Negeri AS dan para pejabat AS memperkirakan jumlahnya bisa mencapai 200.000 orang. Langkah ini, jika benar terjadi, akan menjadi pencabutan visa massal terbesar dalam sejarah AS, dan kemungkinan besar akan ditentang. Apa konsekuensinya? Perlu dicatat bahwa mencabut visa non-imigran tidak sama dengan menghentikan kasus atau klaim suaka. Orang-orang yang memasuki suatu negara dengan visa B1 atau B2 dan kemudian mengajukan permohonan suaka umumnya memperoleh status hukum mereka dari kasus suaka yang tertunda, bukan dari visa awal. Berdasarkan hal ini, dampak langsung terhadap orang-orang yang kasusnya tertunda mungkin terbatas.
Namun, konsekuensi jangka panjangnya bisa sangat besar. "Mereka akan kehilangan status sebagai pengunjung sementara, namun mereka tidak serta merta dapat diberhentikan hanya karena visa mereka telah dicabut.
Hak mereka untuk mengajukan permohonan suaka pada umumnya akan tetap utuh sampai ada keputusan pengadilan,” Rut Bermejo Casado, Associate Professor di Universitas Rey Juan Carlos dan peneliti kebijakan migrasi dan suaka, mengatakan kepada TRT World. Meski begitu, tindakan ini bisa mempunyai beberapa konsekuensi, termasuk implikasi hukum, karena bisa menimbulkan litigasi mengenai apakah pemerintah memberikan sanksi kepada individu karena menggunakan hak mereka, yang dilindungi oleh undang-undang suaka AS. Sedangkan bagi para pencari suaka, banyak dari mereka akan bergantung sepenuhnya pada kasus mereka untuk mendapatkan status hukum, dan jika kasus-kasus tersebut dihentikan, maka mereka tidak akan memiliki status hukum di negara tersebut. Tindakan ini bisa memiliki makna simbolis, karena hal ini bisa menjadi sinyal perubahan besar dalam memperlakukan klaim suaka pasca masuk sebagai bukti bahwa visa sementara digunakan tidak sesuai dengan tujuan yang dimaksudkan. "Dalam hal ini, kebijakan ini mungkin lebih dimaksudkan sebagai 'pencegahan' dan pernyataan politik daripada sebagai mekanisme untuk deportasi segera," kata Bermejo Casado, yang juga merupakan peneliti senior non-residen di Elcano Royal Institute. kita?Di Amerika Serikat, pernah terjadi pencabutan visa massal sebelumnya. Pada tahun 1979, selama krisis penyanderaan di Iran, presiden saat itu Jimmy Carter mengeluarkan perintah — yang dikenal sebagai Perintah Eksekutif 12172 — yang memberikan wewenang kepada Menteri Luar Negeri dan Jaksa Agung untuk membatasi atau membuat pengecualian .....selengkapnya